FT徐瑾大肆抄袭，扒下85后美女专栏作家的文章内裤空荡荡(转载(转载)

3774808

　　徐瑾大肆抄袭，扒下85后美女专栏作家的文章内裤空荡荡
　　
　　http://www.ftchinese.com/story/001049823
　　FT中文网“经济人”专栏：撒切尔经济学的回归
　　徐瑾牌抄袭技术分析：
　　A、直接、明确引用原文（绝对引用），约占40%，比如本文大面积直接剽窃（美其名曰引用）撒切尔夫人自传《通往权力之路》中文版
　　B、间接引用原文，却故意不标明出处（即为抄袭），经常半句明确用引号引用撒切尔自传原文，好似尊重作者；但在引号外的另外半句，同样是引用撒切尔自传原文，却不标明出处
　　C、间接引用原文意思和主旨意思，换个语序换掉部分词语，却故意不标明出处，处于灰色地带。这不影响其抄袭的实质。B+C 约占30%，加A部分，合计70%抄袭度
　　D、更可笑的是，撒切尔夫人自传中，她绝大部分的引用或抄袭，来自第一章和第十六章（即最后一章）第一节，也就是说，一本书，她只看（抄）了开头和结尾，就可以总结起撒切尔生平与贡献了。
　　E、大量引用微博内容，缺乏原创，全文就是拼接活儿。守着微博摘抄，就可以当主编啦？
　　原文全文（引用部分为红色） 备注及分析
　　“经济学太重要了，不能仅仅把它留给经济学家去研究。”这是刚刚去世的“铁娘子”撒切尔夫人的名言。撒切尔夫人对于英国的再造意义毋庸再议，但是对于遥远的中国而言，除了津津乐道她在人民大会堂前戏剧性的摔跤之外，点检她的政治遗产尤其是经济措施，对于今天的中国还有什么意义？ “经济学太重要了，不能仅仅把它留给经济学家去研究。”
　　——这绝不是撒切尔的名言，翻遍英语主流报道，几乎从未引用过这句话。只有FT中文网、只有徐瑾，在这篇文章里，才“认为”这句话是撒切尔的“名言”。
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_9dfa100301018vrq.html
　　
　　徐瑾牌抄袭文章读后感：
　　不管是地产、影子银行、宏观经济、吴英案、朱令案还是撒切尔，徐瑾除了毫不客气的大肆抄袭原著、原数据、原讲话、原报道、微博内容，其稀有的所谓评论也都是大众共识，没有任何新意，更无法给人启迪。
　　如本文华丽丽的最后五段是大量赘述基本事实、重述新闻稿件+没有任何意义的无病呻吟啊。就是这样的垃圾文字借着冠以FT主编的名义到处投稿，小姑娘挺会卖钱钱啊！我深为读到这些文字的人浪费的时间感到羞愧。
　　此外，请注意，你自称专栏作家，在FT搞的也是“经济人”专栏，专栏文章不是“好句摘抄”、不是微博拼盘，你的独创性在哪里？除了整合摘抄，你的价值在哪里？读者就是要看这些文章来知道《中国经济怎么了？》吗？你每篇文章末尾都不厌其烦的推销自己这本没出就臭大街的书，真是做足功夫啊。
　　知识界学术界出版界都有约定俗称的10%和30%比例，抄多了就是侵权懂么？狡猾的你不断在偷换绝对引用和不注明出处的抄袭以及倒错表象下的实质抄袭，误导多少学子和读者？
　　徐瑾，你这样一个抄书贼，冠以FT主编到处在文字市场招摇撞骗，想让俺们这样的老老实实的读书人尊敬和认同，臣妾真心做不到啊！
　　徐瑾抄袭研究所
　　2013.5.30
   
   
   
   
   
   
   [url=][/url]